“All-election-everything” op zondag

Afgelopen zondag draaiden de verkiezingsdashboards van LocalFocus op volle toeren bij ongeveer 20 mediatitels in België en 10 in Nederland.

België

“Een van de meest complexe politieke systemen ter wereld.” Zo omschreef NRC de Belgische staatsinrichting vorige maand nog. Aan ons de taak om in het kader van de Belgische verkiezingen uitslagenvisualisaties voor twintig Vlaamse en Waalse titels te bouwen.

De dashboards werden geplaatst op de voorpagina’s van o.a. De Standaard, Het Laatste Nieuws, Le Soir en Het Nieuwsblad. Resultaat: de dashboards zijn in totaal 50 miljoen keer bekeken, met pieken van 100.000 weergaven per minuut.

Ook voor televisie leverden we tools waarmee ATV, TVL, ROBTV en TV Oost in hun live-uitzendingen de uitslagen presenteerden.

Boven: Dashboards op voorpagina’s van Belgische titels

Boven: Tool voor het presenteren van uitslagen live in de uitzendingen

Nederland
In Nederland stemden we voor de Europese Verkiezingen. De uitslagen-tools vond je op zondag o.a. bij de NOS, NU.nl, De Limburger en Persgroeptitels als het AD en de Volkskrant.

Boven: Dashboards op voorpagina’s van Nederlandse titels

Meldpunt Onveilig Verkeer gesloten: dit ontdekten we

Ruim zestienduizend meldingen en 77 duizend stemmen: met het Meldpunt Onveilig Verkeer hebben we, samen met de dertien regionale omroepen, een schat aan data over onveilige verkeerssituaties verzameld. Vanaf vandaag presenteren de omroepen de belangrijkste inzichten over het verkeer in hun regio.

Dit zijn de belangrijkste landelijke inzichten die LocalFocus door haar analyse verkreeg: 

  • Meer dan de helft van alle gevaarlijke verkeerssituaties zijn volgens de melder vooral gevaarlijk voor fietsers (50,8 procent).
  • Automobilisten staan op nummer twee, bij 22 procent van de meldingen zou de situatie vooral voor hen gevaarlijk zijn.
  • Wandelaars volgen op de voet met 21 procent van de situaties waarbij vooral zij als verkeersdeelnemer gevaar zouden lopen.
  • We vroegen melders ook aan te geven wat voor gevaar of gevaren er speelden. Zij konden hier meerdere antwoorden geven. Bij veruit de meeste meldingen spelen te hard rijdende auto’s een rol (44 procent).
  • Ook gevaarlijke kruispunten lijken veel voor te komen: bij 37 procent van de meldingen zou hier sprake van zijn.
  • Bij een op de vijf gevaarlijke verkeerssituaties speelt een gedeelde weg (waar fietsers bijvoorbeeld geen apart fietspad hebben maar samen met auto’s op de weg rijden) een rol.

Vanaf de lancering op 8 april tot nu toe zijn er maar liefst 73 publicaties verschenen, en dan hebben we vast nog wat mooie publicaties gemist. De kaart is in totaal ruim acht miljoen (!) keer bekeken.

Blije gemeente
Nog belangrijker dan die aandacht is het vervolg dat er aan deze informatie over gevaarlijke verkeerssituaties wordt gegeven. De eerste signalen stemmen gunstig: zo hebben de vele meldingen over gevaarlijke verkeerssituaties voor fietsers de aandacht van Gedeputeerde Dennis Straat van de provincie Utrecht
en is de gemeente Alkmaar – waar van heel Noord-Holland de meeste meldingen binnenkwamen – ronduit blij met het meldpunt. Ze zijn namelijk bezig met opstellen van een nieuw verkeersveiligheidsplan waarin ook de subjectieve veiligheid (hoe veilig voelen mensen zich?) wordt meegenomen. Daarbij kunnen ze de resultaten van het Meldpunt Onveilig Verkeer goed gebruiken, verklaren ze aan NH Nieuws.

Is het nu dan afgerond en afgelopen? Wat ons betreft niet. Met deze resultaten in de hand stappen een aantal omroepen naar wethouders en gedeputeerden, die vervolgens weer met de waardevolle informatie aan de slag kunnen om hun gebied veiliger te maken. Bovendien zijn er nog mooie vervolgverhalen te maken – hoe staat het bijvoorbeeld over een jaar met de gevaarlijkste situaties? Is de situatie verbeterd? Ook brengen we morgen naar buiten hoe het zit met gevaarlijke verkeerssituaties in de buurt van basisscholen. Hoe vaak komt dat voor? En wat zijn dat voor verkeerspunten?

Heb je zelf een goed idee voor een onderzoek dat je uit wil voeren met hulp van je publiek? Neem contact met ons op, we helpen je graag. Bekijk ook eens Mapgather, de tool die we gebruikten voor dit meldpunt. 

How we crowdsourced a ton of data concerning dangerous traffic situations

Over 16 thousand reports and 77 thousand votes: working with 13 regional broadcasters, we collected a ton of information on unsafe traffic situations. In this post you’ll find out how our Unsafe Traffic Reporting Map resulted in this valuable dataset.

First, we’ll let you in on our most important insights on a national scale:

  • Over half of all dangerous traffic situations in the Netherlands are most unsafe for bikers, so say users of our Unsafe Traffic Reporting Map
  • After bikers, people driving cars seem to be most vulnerable: 22 percent of all named unsafe traffic situations are reportedly dangerous for motorists
  • Pedestrians conclude this ‘top three’, closely following motorists: according to our civilian reporters, they are in danger at 21 percent of all unsafe traffic spots
  • We also asked our users to tell us what sort of unsafe situation(s) there were at the reported road. By far, most of all traffic situations concerned speeding by motorists (44 percent)
  • Dangerous crossings are also quite common: 37 percent of all reported spots concern a crossing that’s considered unsafe by users
  • One in five unsafe traffic situations concerned a so called ‘shared road’, for example a road used by cars where there is no separate biking path

Using our new tool Mapgather, we created 13 separate crowdsource maps that were published by the regional broadcasters that cover the Netherlands. They made sure their audience knew about and participated in this research, by reporting unsafe traffic situations and answering questions about those roads. Within three weeks, over 16 thousand traffic points were collected. We analysed the data, revealing both important insights on a regional level and on a national scale.

Happy municipalities
This research resulted in a least 73 publications, the map showing all reports was viewed eight million times!

Even more important than all these numbers to us is the way these reports have been followed up by provinces, municipalities and other involved parties. For example, the many reports on unsafe traffic situations for bikers attracted the attention of representative Dennis Straat of the province of Utrecht. The city of Alkmaar says they are ‘very happy’ we started this reporting point. This municipality, that infamously counts the most reported unsafe traffic situations in the province of Noord-Holland, is now working on a new traffic safety plan. That plan will also include ‘subjective safety’ (do people feel safe in traffic?), for which they are able to use the data of our Unsafe Traffic Reporting Point.

With these results in hand, regional media are now reaching out to representatives in their district. Also, third parties concerned with traffic safety have requested access to the data. A couple of municipalities promised to tackle some of the problems at the reported roads. Of course, ‘our’ regional broadcasters will follow up on that. To be continued.

Click here to check out Mapgather and create your first crowd source map for free ( https://www.mapgather.com/en/

Zo maakten we de uitslagenvisualisaties voor de Provinciale Satenverkiezingen

De uitslagen-API, een tool voor web én tv en de verschillende visualisatievormen voor verkiezingsuitslagen: we hebben gelukkig al een paar keer kunnen oefenen. Toch is het altijd weer fijn om het eerste gekleurde vlakje automatisch op de kaart te zien verschijnen. Zoals vanouds ging die eer naar de Snelle Tellers op Schiermonnikoog (531 getelde stemmen in 1 uur en 22 minuten, ofwel gemiddeld zes stemmen per minuut). Skiermûntseach is overigens ook meteen  één van de acht gemeenten waar de PvdA de grootste werd.

De mobiele versie van de tool op de sites van de NOS, De Limburger en NU.nl

Even een waybackflashback. In 2015 maakten we al eens kennis met de Provinciale Statenverkiezingen, al was dat een stuk kleinschaliger dan nu. Onder andere NU.nl zette een aantal van onze graphics op een rijtje, maar dat was het wel zo’n beetje. Bij de jongste verkiezingen van 20 maart ging dat er anders aan toe. We ontwikkelden online-visualisaties voor 26 verschillende titels met ieder een eigen regiofocus en lik verf. Voor drie regionale omroepen, RTV Oost, Omroep Brabant en Fryslân, maakten we speciale Herman-de-Schermman-esque televisiegraphics voor tijdens de live-uitzending. Ook bouwden we een exportfunctie waarmee je (een deel van) de achterliggende cijfers kunt downloaden als Excelbestandje. Handig voor een snelle data-analyse, en NRC en de Volkskrant maakten daar nog op de avond zelf interactieve klikkaartjes mee.

Op de sites van deze media vind je de visualisaties terug

We hoefden het wiel niet helemaal opnieuw uit hoefden te vinden. Eerder coverden we namelijk de gemeenteraadsverkiezingen (2018), die voor de Tweede Kamer (2017), twee referenda (2018 en 2016) en de lokale verkiezingen in België (2018) al. Delen van het design konden we daarom hergebruiken, net zoals delen van de ‘achterkant’. Lekker circulair met code, dus.

Deze vijf schetsen dienden als basis voor de uiteindelijke webtool. 

Toch hebben we de ‘flow’ van de tool nog eens onder de loep gehouden. Want hoe navigeren mensen eigenlijk door zo’n visualisatie? Net zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben we gekozen voor een design met een grote zoekbalk (waarmee je, naast een klik op de kaart, de resultaten voor een specifieke provincie of gemeente kunt opzoeken) en tabjes om tussen de verschillende soorten uitslagen te switchen. Het design lijkt daarmee op die van een mobiele app, en is dan ook – sorry voor de cringeworthy modeterm – mobile first ontworpen.

Maar 26 verschillende eindgebruikers betekent ook 26 verschillen qua partijkleuren, taalgebruik, kaartuitsneden en invalshoeken. Titels moeten deze zaken zélf aan kunnen passen, vinden wij. Daarom koppelden we een spreadsheet aan de tool, waarmee gebruikers hem op 50 verschillende punten eenvoudig konden customizen. Zo vertaalde Omrop Fryslân de tool zelf naar het Frysk en selecteerde BN De Stem een kaartuitsnede van West-Brabant en delen van Zeeland.

Schetsen van de mobiele versie van de tool met een deel van de tekstjes die gebruikers aan konden passen

Eigen kleuren? Check. Eigen tekstjes? Check. Eigen kaartuitsnede? Check. Zijn we er dan? Hmmnee. We wilden de afnemers van de tool nog meer flexibiliteit geven. Want zodra de eerste uitslagen binnendruppelen is een gemeentekaart goed om de graphic mee te openen. Als later op de avond de provincies compleet zijn, is die kaartweergave handiger. Of wil je – met name in het geval regionale media – direct door naar de staafdiagram met de zetels in een bepaalde provincie. En voor de volgende ochtend: heeft de coalitie eigenlijk nog wel een meerderheid in de Eerste Kamer? Met een speciale wizard kunnen gebruikers zelf aangeven of ze met een bepaalde tab, gemeente of provincie willen beginnen. NRC maakte op manier voor hun liveblog losse graphics voor alle provincies en een aantal grote steden.

De wizard

Tot slot de vertaalslag van browser naar beeldbuis. Dat deden we bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 voor het eerst, al zat developer Erik destijds wel bij Omroep West in de schakelwagen om te zorgen dat de televisiegraphics juist op het huis-tuin-en-keukenscherm terecht kwamen. Nu niet meer. Voor drie omroepen maakten we een televisieversie van de webtool, die het zelfde werkt maar een andere zelfde look-and-feel  heeft. Onder andere Omroep Brabant gebruikte deze visuals tijdens de live-uitzending op een scherm (bekijk hier de bewegende beelden).

De televisieversie van de webtool op het scherm tijdens de live-uitzending van Brabant Kiest (Omroep Brabant)

Is daar een moeilijk touchscreen voor nodig? Of een zendwagen met snelle schakeltechnicus (en/of developer Erik)? Nee joh. We bouwden een simpele webinterface waar iemand in de studio op een computer of ipad per gemeente de graphics kon activeren. Eazy duz it!

In totaal zijn alle graphics gezamenlijk bijna 12 miljoen keer bekeken. Op hoogtepunt haalden deze visuals 30 duizend pageviews per minuut. De eindresultaten vind je onder andere hier:

Tien handige tips voor iedere beginnende datajournalist! (of cijfers nu wel of niet ‘zeg maar echt helemaal je ding’ zijn)

LocalFocus-numbercruncher Yordi gaf maandag 29 januari een workshop datajournalistiek in het kader van de ZZPeer Academy. Dit is een reeks journalistieke masterclasses speciaal voor ZZP’ers. Daar gaf hij tien handige tips voor iedere (beginnende) datajournalist. Van de woordkeuze bij verzoekjes tot methodologische missers.

Tip 1: Vraag – als je een verzoek indient bij een woordvoerder – nooit om ‘(onderliggende) data’
Dat klinkt eng, Cambridge-Analytica-esque en riekt naar privacyschending. Is natuurlijk helemaal niet zo, maar dat weten zij niet. Vraag om een tabel, spreadsheet, overzicht, lijst, of cijferreeks.

Tip 2: Bekijk altijd eerst de kolomtitels in je dataset: wat is wat?
Doe dit voordat je numbers gaat crunchen. Op basis van de kolomtitels kun je namelijk zien wat er in je dataset zit en ontdek je meteen welke vragen je ‘aan’ de dataset kunt stellen. Het maakt niet uit of je nou vijf of vijftigduizend rijen in je dataset hebt, de vragen blijven hetzelfde.

Tip 3: Probeer altijd drie  ‘soorten cijfers’ te verzamelen/te berekenen
Komen ze: zorg voor absolute aantallen, relatieve cijfers – bijvoorbeeld het aantal per duizend inwoners – en de procentuele ontwikkeling (nieuw-oud/oud*100. Haal je havo 4-economieskills weer even naar boven) Deze drie variabelen bieden je alle handvatten voor een compleet bericht.

Tip 4: Staat je tabel in een PDF-bestand? Huilon. But there’s an app for that!
Tik geen cijfers handmatig over, maar gebruik een tool als Tabula om supereenvoudig tabellen uit PDF’s te ‘scrapen’ en om te zetten in een CSV-bestand (dat je vervolgens kunt openen in Excel)

Tip 5: Ben je op zoek naar data, maar is er geen tabel voorhanden? Check of er iets gemeld wordt
Als iets ergens wordt gemeld, wordt deze info mogelijk ook ergens opgeslagen. Denk aan verkeersinformatiemeldingen of inspectierapporten.

Tip 6: Wil de bronhouder geen cijfers leveren? Kijk dan of die organisatie moet rapporteren
Veel organisaties moeten rapporteren aan een hoger orgaan, bijvoorbeeld een ministerie. Daar kun je de cijfers opvragen: gewoon met een mailtje of belletje, of via de wob.

Tip 7: Cijfers zijn relatief makkelijk te wobben. Probeer het eens!
Okay, het gaat lang niet altijd goed en sommige processen duren vreselijk lang. Maar de zwartste scenario’s – volledig zwartgelakte documenten – hebben we met LocalFocus nauwelijks meegemaakt. We gebruiken met LocalFocus tegenwoordig een ‘standaardwob’ die we qua opzet hergebruiken en qua inhoud aanpassen. Best wel effectief!

Tip 8: Dubbelcheck uitschieters
Is iets ‘too good to be true’? Die extreme stijging, of die heftige outlier, bijvoorbeeld? Check altijd eerst of er niet een suffe statistische oorzaak is zoals een methode- of definitiewijziging. Bel dit desnoods even na. Je wilt immers niet dat je knaller van een nieuwskop onderuit gehaald wordt door een methodologische misvatting.

Tip 9: Ga tussentijds visualiseren!
Zet je cijfers ook voordat je gaat publiceren om in staafjes, bollen, lijnen, kleuren en vlakken. Dit helpt je om snel antwoorden te vinden op de vragen die je ‘aan’ je dataset hebt gesteld. Gebruikt visualisaties dus als analysetool.

Tip 10: sharing = caring
Je hoeft niet alle facetten van ddj even goed te beheersen (ik kan bijvoorbeeld voor geen meter programmeren). Als je maar wél weet wat de mogelijkheden zijn: there’s always a nerd nearby!

Heb jij zelf nog handige datadingentips? Stuur dan een mailtje naar yordi@localfocus.nl

LocalFocus 2019: en nu gaan we voor HARD 📈🚀

Van misdadigers tot miljonairs en van wijngaarden tot woonboten: de afgelopen vijf jaar maakten we met LocalFocus honderden nieuwsberichten, vooral met cijfers uit open databronnen. Tof, maar nu is het tijd voor the next level. 

Er ligt wat ons betreft namelijk nog te veel ‘slapende’ data bij instanties, in lastige formaten of verspreid over regio’s opgeslagen. Daarmee willen we verhalen maken over bijvoorbeeld jeugdzorg, milieuvervuiling en de transitie naar duurzame energie. Het verbaast ons niet dat die onderzoeken tot nu toe blijven liggen, zowel bij ons als andere media. Er is namelijk een hoop handwerk voor nodig. Maar hey, we like a challenge.

Eerder dit jaar scrapeten en analyseerden we – in samenwerking met Open State en NOS – de kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen. We ontdekten hoeveel werk zo’n project is: de lijsten lagen bij afzonderlijke gemeenten, sommigen hadden ze niet openbaar gemaakt of zo opgeslagen dat je ze handmatig moest overtypen. En dan viel het ook nog niet mee om de informatie, verzameld door verschillende redacteuren, overzichtelijk bij elkaar te krijgen én bij te houden wie wat doet.

Achteraf gezien waren er zeker tools te bedenken die de workload hadden kunnen verlichten: een slimme scraper, een lekker overzichtelijk samenwerkingsplatform, dat soort werk. Dankzij een bijdrage van het Stimuleringsfonds van de Journalistiek kunnen we in het komende jaar deze arbeidsintensieve onderzoeken verrichten en bouwen aan slimme tools die ook in de jaren daarna het werk van onze datajournalisten en andere onderzoeksredacties lichter maken en de mogelijkheid geven om nieuwe bronnen aan te boren.

Voor elk verhaal werken we met andere mediapartners. Zij weten immers wat er speelt onder hun publiek, wij vertalen dat naar een datajournalistiek onderzoek. De uitkomsten gebruiken zij weer om sterke regionale verhalen te maken.

Word je enthousiast van dit project? We zijn op zoek naar een redacteur met gevoel voor data en onderzoek. Check hier de vacature.

Verkiezingen in België: 17 titels, 75 miljoen pageviews

In maart verzorgde LocalFocus de verkiezingsdashboards voor de sites van 28 Nederlandse titels tijdens de gemeenteraadsverkiezingen. Afgelopen zondag mochten we dit doen voor 17 Belgische titels. Van landelijke titels als De Standaard en Het Laatste Nieuws tot regionale titels als de Gazet van Antwerpen. Voor titels als Le Soir en 7sur7 hadden we Franstalige versies. De uitslagen kwamen binnen vanuit de feeds van de Vlaamse en Waalse overheden.

Het ging hard qua pageviews. Heel hard 🚀We zagen pieken van 115.000 paginaweergaven per minuut. Op zondag werden de dashboards 40 miljoen en maandag 24 miljoen keer geopend. Het totaal staat vandaag op 75 miljoen👌 Ter vergelijking: in Nederland haalden we in maart 50.000 pageviews per minuut. Twee verklaringen voor dit verschil: bij de Belgische titels draaiden de dashboards op de voorpagina’s én de uitslagen kwamen sneller binnen.

De dashboards draaiden op de (voor)pagina’s van 17 titels. Zo zag dat eruit:

De LocalFocus #GR2018 recap in zes getallen

Waarschijnlijk begon voor veel mensen de verkiezingen gisteren pas echt te leven maar op het LocalFocus HQ zat de kieskoorts er al een aantal maanden flink in. Voor de tweede keer in vier jaar coverden we namelijk de verkiezingen, waarbij de gemeenteraadsverkiezingen voor ons als ‘liefhebbers van lokaal’ (onze naam zegt het al, uiteraard) natuurlijk een tof project was om eens goed uit mee uit te pakken. It was a hell of a ride, maar wel een hele leuke, die we aan de hand van zes getallen met jullie willen delen.

2 keer kiezen 🗳2️⃣

Dit jaar werd niet alleen in 335 gemeenten een nieuwe raad gekozen, maar mocht in alle gemeenten ook gestemd worden voor het raadgevend referendum. Twee keer kiezen, twee tools dus. Gelukkig hoefden we het wiel niet twee keer uit te vinden. Veel elementen uit de uitslagentool konden we namelijk gebruiken voor de referendumtool. Easyshmeasy!

De uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen

De uitslag van het referendum per gemeente

5 teamleden (en een kat) 👨🏻👨🏻👨🏻👩🏻👩🏻(😽)

Je hebt geen gigantisch team nodig om veel voor elkaar te kunnen krijgen: met een team van in totaal vijf mensen werkten we de afgelopen maanden hard de voor-, achter- en zakelijke kant van de tool, met als hoogtepunt de uitslagenavond. Heb je daarvoor een hippe newsroom nodig? Nee hoor; dat kan allemaal prima aan de keukentafel!

Priscilla, Yordi, Jelle en Linda tijdens de uitslagenavond. Developer Erik zorgde vanuit zijn eigen huis dat alles technisch op rolletjes liep

(Ongeveer) 5 maanden 🗓

Eind oktober, maanden voor de verkiezingen dus, begonnen we met de eerste voorbereidingen. Lees: grafiekkrabbels met pen en papier, interfaceprobeersels en een voorzichtige verkenning van titels die dit mogelijk net zo tof zouden vinden als wij. Het idee was dit keer om de uitslagentool, zowel voor de gemeenteraad als het referendum, mobile first, te desingen. Meer een app dan zo’n typische ‘dashboard look and feel’ die je op desktop vaak ziet dus. Na flink wat uren schetsen, schaven, stijlen, schaven, schaven en schaven, startte developer Erik begin februari met het bouwen van de tool.

28 titels 📰🖥📱

Dit jaar verzorgden we de online uitslagenvisualisaties voor 28 verschillende titels. Van landelijke media als NU.nl, de Volkskrant en de NOS tot regionale titels als Omroep West, PZC en Omroep Fryslan. Alle uitslagen, van zowel de gemeenteraadsverkiezingen als het referendum, vulden automatisch de tool op het moment dat ze bij het ANP binnenkwamen. Daarvoor koppelden we de datafeed van het persbureau aan onze tool, zodat de meeste recente uitslagen altijd instant op de kaart en in de grafieken staan. Dat ging op Schiermonnikoog lekker rap; het Waddeneiland kwam na 13 minuten en 59 seconden al met de definitieve uitslag (in onder andere Almere, Amsterdam, Diemen en Venray zijn ze op het moment van schrijven, donderdagmiddag, trouwens nog bezig).

Een overzicht van alle titels waarvoor we de verkiezingsvisualisaties hebben gemaakt

5 (televisie-)uitzendingen 📺

Een nieuwe uitdaging: televisiegraphics. Dit jaar maakten we voor het eerst ook verkiezingsuitslagen tijdens de live-uitzending van vier omroepen (Omroep West, Zeeland, Brabant en Fryslan) en NU.nl. We maakten op basis van de online-uitslagentool een televisievariant: dezelfde data en ‘achterkant’, maar dan met een lik verf die past bij de televisievormgeving met een simpele interface die de studiotechnicus zelf kon bedienen.

De visualisaties tijdens de live-uitzending van Omroep Brabant

Frisse visualisaties tijdens de show van Omroep Zeeland

 

50 duizend pageviews (per minuut) 📈

Tijdens de uitslagenavond en nacht tikten alle graphics bij elkaar zo’n 50 duizend pageviews per minuut aan. Zijn we blij mee!

Wil je de visualisaties in actie zien? Hieronder check je enkele titels:

1Limburg | Gemeenteraad
Algemeen Dagblad | Gemeenteraad
Brabants Dagblad | Gemeenteraad
De Limburger | Gemeenteraad | Referendum
Hart van Nederland | Gemeenteraad
HMC (Noord-Hollands Dagblad) | Gemeenteraad
NOS | Gemeenteraad
NRC | Gemeenteraad | Referendum
NU.nl | Gemeenteraad
Omroep Flevoland | Gemeenteraad
Omroep West | Gemeenteraad
Het Parool | Gemeenteraad | Referendum
Telegraaf | Gemeenteraad

DIY: KNMI-data realtime op kaartjes

Wat een storm vandaag! Mooi moment voor Yordi, Priscilla en Linda om KNMI-weerstations te koppelen aan een Nieuwskaart in LocalFocus. Dit is het resultaat. En dit is hoe zij dat deden:

Stap 1. Bekijk de data

Het KNMI houdt een tabel bij met gegevens van weerstations. Deze tabel wordt elke 10 minuten bijgewerkt. De data valt onder een open licentie. Dat is mooi! 👌

Stap 2. Importeer tabel in Google Spreadsheets

Ooit wel eens gespeeld met de functie IMPORTHTML in Google Spreadsheets? Dit is een mooi moment! Plak onderstaande formule in de eerste cel (dat is A1):

=IMPORTHTML(“http://www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarnemingen”; “table”; 1)Voila. De tabel is geladen en wordt ook up-to-date gehouden door Google Spreadscheets. Top! 👌

Stap 3. Coordinaten vinden

Even wat handwerk. Elk meetstation staat ergens in Nederland. Maar waar? En graag als geografisch coördinaat (latitude en longitude). Het KNMI houdt een overzicht bij en Yordi, Priscilla en Linda namen 15 minuten om de coördinaten naast de geïmporteerde meetstations te plakken in twee extra kolommen. Zolang het KNMI de volgorde van de meetstations in de tabel niet verandert werkt dit prima.
De Google Spreadsheet ziet er nu zo uit:

Stap 4. Koppelen aan Nieuwskaart

Publiceer jouw Spreadsheet nu op internet. Druk op Bestand > Publiceer op internet en bevestig. Maak een nieuwe Nieuwskaart in LocalFocus. Klik onder Meerdere punten ophalen uit spreadsheet op de Cirkels vanuit spreadsheet. Een nieuw venster opent. Hoe wil je de dataset invoeren? Vanuit Google Spreadsheet. Plak de link naar de Spreadsheet in het vakje. Klik op onder Wind (m/s) op Afmeting cirkels.

De tabel met meetpunten van het KNMI is nu gekoppeld aan jouw kaart. Je kan nog veel meer instellen, zoals kleuren, tooltips, popups, etc. maar dat is aan jou. Lees er hier meer over.
Meer info? Contact jelle@localfocus.nl

Hoe een robot ons meer tijd geeft voor journalistiek

Begin 2017 hadden wij overleg. We waren veel tijd kwijt met simpel terugkerend werk. Voorbeeld: mijn collega Yordi houdt o.a. de maandelijkse werkloosheidcijfers bij. Dus opletten of er nieuwe cijfers zijn, dan naar de site van de databron, selecties maken, data downloaden, bewerken, uploaden in LocalFocus, stukje tikken, notificatie-mailt sturen. Elke maand dezelfde handelingen. En dat is zonde. Want het gaat ten koste van echt journalistiek werk.

LocalFocus Connect verstuurt een tweetje met grafiek

Daarom zijn we een project gestart: LocalFocus Connect. Dit is een robot die honderden datasets van open data-bronnen zoals CBS en Kadaster bijhoudt. Wanneer een dataset wordt bijgewerkt voert de robot taken uit. Bijvoorbeeld het uitrekenen van relatieve cijfers, een tweet met grafiek sturen via @lfbetabot of de dataset in LocalFocus plaatsen. Lijkt een beetje op If This Then That, maar dan voor open data.

Voordelen van een data-robot:

  • Automatiseer simpele taken tot de max! Verspil geen tijd met terugkerende werk. Als jij elke dag/week/maand een stukje en grafiekje maakt over een bepaald onderwerp, dan kan je dit voor een deel automatiseren.
  • Robots slapen niet. Als een dataset wordt bijwerkt, weet jij het als eerste.
  • Je kan honderden (misschien duizenden?) datasets tegelijk in de gaten houden.


Hoe redacteuren ermee werken

LocalFocus Connect is een Python-programma met een command-line-interface. Iedereen bij LocalFocus kan ermee werken. Dit is wat redacteuren doen:

  1. Start LocalFocus Connect en kies welke databron en dataset je wilt bijhouden
  2. Vertel welke selecties je wilt bijhouden binnen de deze dataset
  3. Vertel wat er moet gebeuren wanneer de datasets is bijgewerkt
  4. Simuleer de taak zodat je weet dat alles goed werkt

En voila, LocalFocus Connect zal deze taak 24 uur per dag bijhouden en de opdrachten uitvoeren wanneer dat nodig is. Op bot.localfocus.nl zie je welke taken LocalFocus-redacteuren nu hebben draaien.

Modules

LocalFocus Connect bestaat uit een kern en daaromheen verschillende modules. Voor de invoer van data zijn er op dit moment de modules CBS, Eurostat, Kadaster. Voor de uitvoer zijn er LocalFocus, Twitter en Slack. Alle invoer bestaat op dit moment uit open data.We zullen de komende tijd meer modules schrijven voor andere bekende open data-bronnen. We gaan ook onderzoeken hoe we een module kunnen opzetten die geautomatiseerd een tekst schrijft aan de hand van de nieuwe dataset.

Wil je hierover praten? Toffe ideeën? Neem dan contact met ons op via jelle@localfocus.nl